Genres littéraires et audiovisuels
La "Science-fiction" et la "Fantasy"
Ces deux genres littéraires, que l’on trouve ensembles en librairie, regroupe un grand nombre de catégories que je vais essayer de lister ici. N’hésitez pas à suggérer des modifications.
Avant d’aborder les Auteurs et leurs Œuvres, j’aimerais exposer ici un principe remarquablement illustré par Umberto Eco dans « Le nom de la Rose » (Quatrième jour – Tierce). Les œuvres se parlent entre elles. Sur le domaine de l’expression des idées, il n’y a pas la belle littérature et le reste. Les œuvres ont entre elles une sorte de pouvoir de vulgarisation d’autres œuvres.
Les auteurs de science-fiction sont souvent allés puiser leur inspiration non seulement dans des œuvres de leurs prédécesseurs mais aussi chez des philosophes, des scientifiques, des économistes, des sociologues, … C’est en lisant un livre que naît la curiosité pour les autres livres.
Tout cela est (un peu) moins vrai pour la Fantasy puisque le propre du fantastique est plutôt de nous dispenser cette part de merveilleux, de rêves (et parfois de cauchemars) réminiscences de notre enfance. Mais le film Tolkien sorti en 2019, montre les inspirations de l’auteur en la matière et moult d’autres ouvrages sont le miroir d’autres oeuvres.
J’essaierais également de montrer que la Science-fiction n’est pas un genre récent qui aurait commencer au XXème siècle.
Le début du XXème siècle a bien sûr connu une recrudescence de récit de science-fiction. On ne peut pas, parlant de Science-fiction, ne pas parler de Ray Bradbury et des « Chroniques martiennes », de « Fahrenheit 451 », de « la Guerre des mondes » de H. G. Wells. De l’œuvre de René Barjavel. De Pierre Boulle et de « La planète des singes ». Ces auteurs sont devenus, par leur talent et leur notoriété des auteurs classiques.
Les auteurs dont je souhaite parler, à part quelques uns, sont moins connus. Certains, ayant écrit pour différents genres, seront présentés plusieurs fois. N’ayant pas lu tous les romans de ces auteurs, je ne parlerai que de ceux que j’ai lus. Je ferai une classification qui ne reflète que mon avis personnel de (3*) intéressant, à (6*) œuvre majeure.
Une dernière chose : Toute catégorisation a ses limites et les frontières sont parfois poreuses. Tout débat sur ce point ne peut qu’être enrichissant.